Meine neue Jeans hat ein Loch.
Das finde ich schön, jetzt ist es nicht mehr meine neue Jeans.
Sondern schlichtweg meine Jeans.
Sehr gute Einstellung- weiter so!
Oder eine Jeans mit einem neuen Loch, immerhin ist es neuer als die Jeans.
Vielleicht ist es aber auch genauso alt, oder sogar noch älter als die Jeans und hielt sich bis jetzt nur versteckt.
Jetzt, wo ich drüber nachdenke, würde ich sagen, dass es wahrscheinlicher ist, dass das Loch älter ist als die Jeans. Denn das, was da ist, wo die Jeans an der Stelle, wo das Loch ist, nicht ist, war im Grunde schon vor der Jeans da. Löcher sind demnach prinzipiell älter als die sie umgebende Materie. Andererseits ist Loch natürlich selbst eher ein Prinzip bzw. eine lokale Zustandsbezeichnung. Der Zustand einer Sache kann nicht vor der Sache selbst dagewesen sein, da den die Sache ausmachenden Attributen (ob Eigenschaften oder Zustände) keine selbständige Existenz zugebilligt werden kann.
Ob die Attribute deswegen manchmal traurig sind?
Und wie muss sich erst ein zu einem Loch gehöriges Attribut fühlen? Ein Loch ist im Prinzip nichts. Und ein Loch-Attribut - doppeltes Nichts? Halbiertes Nichts? Weniger als nichts?
Ja, es gibt erbärmliche Existenzen. Glück gehabt, wenn man kein Loch ist.
Und man kann sich auch glücklich schätzen, wenn man kein Arschloch ist. :D
Und andere noch viel mehr.
Hallo? Haben wir wieder Weißwein in der Birne, oder warum werden wir nun so vulgär? Ts ts ts.....!
Ob wir Weißwein intus haben, weiß ich nicht.
Ich für meinen Teil nicht. Leider.
Du weist schon eher Anzeichen dafür auf, da du anfängst, in der dritten Person Plural zu reden. Und außerdem: Hologram. ;-)
Und bei Loch liegt Arschloch doch wohl nahe, das kann man nicht bestreiten. Genauso nahe wie Baggerloch.
Nur dass es sehr viel wahrscheinlicher ist, dass jemand ein Arschloch ist als ein Baggerloch.
Was das "wir" betrifft: Was ich von bewusstseinstrübenden Substanzen halte, habe ich doch sicher deutlich gemacht. Das Attribut "mit alkoholischen Getränken befüllt" kann demnach jederzeit ausgeschlossen werden.
Es blieb es bei dem einen Glas, da ich a) nur in Maßen trinke, und b) mir nach dem einen Glas- auf Grund meines viel zu leeren Magens- leicht schummrig war. :-)
Da Hologramm nicht unbedingt zu den Worten zählt, die man nicht täglich verwendet, musste ich überlegen ob mit einem oder zwei "m". Ich kam dann zu dem Schluss, dass das Hologramm gewiss nichts mit der Gewichtseinheit zu tun hat, also entschied ich mich für eines.
Heißt also, das war nicht der Wein, sondern meine Dummheit! ;-)
nicht zu den Worten, die nicht... Da könnte man mal wieder fitzspindig sein. Aber muss man auch nicht.
Es verwirrt, dass du in dem Kommentar, in dem du erklärst, warum du dich für Hologram entschieden hast, Holgramm schreibst.
Mich verwirrt eher die Kleinlichkeit, mit der ihr mich auf jeden kleinsten Fehler hinweist, so als würdet ihr nur darauf warten, dass der Alte mal wieder einen Bock schießt!
Du hast dich heute schon als dumm und als alt bezeichnet.
Alles in Ordnung mit dir? ;-)
Das eine kann ich nicht leugnen und das andere ergreift manchmal einfach Besitz von mir, wie von uns allen eben, den Einen öfter, den Anderen seltener. :-)
Das Alter ergreift also nur manchmal Besitz von dir? ;-)
Genau das wollte ich sagen, nur eben nicht ganz so direkt wie du es tust. :-)
"Alt" ist also ein besitzergreifendes Attribut.
Auf diese Frage habe ich keine Antwort. Ich weiß doch nicht alles.
Das ist keine akzeptable Antwort.
Because the sky is blue...
Hanging around.
Nothing to do but frown.
Rainy days and mondays always get me down.
I like it when this kid from the movie "About a Boy" sings it in the lesson.
Ich liebe den Film.
Aber den Jungen mag ich nicht besonders.
Besonders seine Frisur in der Schlussszene ist grauenvoll.
Der Film ist gut. Hab ich oft gesehen. Ich mag den älteren nicht, der die große Wohnung hat. Oder ich glaube, ich mag den Schauspieler nicht.
Hugh Grant? Doch, den mag ich.
Besonders
hier. ;-)
Die Szene ist gut, das muss ich zugeben. Welche Schauspieler ich gut finde, weiß ich nicht so genau. Meistens kann ich mir die nicht merken.
Ich verabschiede mich nun für heute.
Und für das restliche Wochenende. Fünfhundert englische Buchseiten müssen gelesen werden. Falls ich hier auftauchen sollte, werft mich bitte hochkant raus. ;-)
Wünsche allseits eine gute Nacht. :-)
Das wäre ja noch schöner. :-)
Gute Nacht und viel Spaß beim Lesen, möglichst wenig Stress und trink englischen Tee dazu, dann fällt es leichter. ;-)
Oder ich nehm einfach Schokolade.
Hervorragende Entscheidung- oder nimm beides!
Ich meine, deutsche Buchseiten haben nichts dagegen, wenn man nur Schokolade zu Hilfe nimmt, aber englische Buchseiten sollen da sehr empfindlich sein habe, ich gehört.
Und wenn die mal sauer auf einen sind, fällt das Lesen umso schwerer. :-)
Welches Buch will es denn?
Oh, das klingt nach meinem Semiotik-kurs!
Semiotik.
Nachgeschlagen und wieder was dazu gelernt.
Aber was hat das mit meiner Jeans zu tun?
Vielleicht weil das Loch die Hose in einen anderen Kontext setzt. Sollen wir Dich auch von Deinem eigenen blog werfen, wenn Du trotz Lektüreverpflichtung hier bist?
Genau, raus hier, aber schnell! ;-)
Ich lese ja. Ich lese und lese und lese.
Nur denken kann ich nicht mehr.
Nur noch 30 Seiten, dann ist mein Tagesziel erreicht.
Ich bin immernoch neugierig, was Du liest.
Ein Äbbelwoi-Haus- Sozusagen der Gegenpart zum Lebkuchen-Haus?
Auf Deutsch heißt's "Gottes Werk und Teufels Beitrag".
In der Verfilmung spielt Spiderman mit.
Gegenstück zum Lebkuchenhaus? Vielleicht. Eine böse Hexe kam aber noch nicht drin vor.
Das sagt mir etwas.:-)
Auch wenn es auf englisch manchmal schwerer fallen mag, viele Bücher und Filme verlieren ihren Zauber, wenn man sie ins Deutsche übersetzt.
Und manche Bücher haben auch in ihrer Originalsprache keinen Zauber. ;-)
Wie auch immer. Ich schaue jetzt einen Film. Für Mädchen. ;-) Von Tim Burton. Mit Johnny Depp. In schwarz/weiß. Auf Deutsch.
Gute Nacht.
Der Film gestern war nicht nur für Mädchen, obwohl mit Johnny Depp. Da war ich anfangs schon etwas enttäuscht. ;-)
Aber es war ein fabelhafter Film über den angeblich schlechtesten Regisseur aller Zeiten - Ed Wood. Außerdem habe ich ein neues Wort gelernt: Trashfilm.
Als nächstes steht
dieser auf meiner Liste.